WBSO · KERNBEG RIP

Technisch nieuw bij de WBSO

“Technisch nieuw” is het begrip waarop vrijwel elke WBSO-beoordeling draait. RVO toetst per project of u een technisch knelpunt oplost dat voor uw onderneming nieuw is en waarvan de oplossing vooraf niet vaststond. Op deze pagina staat precies wat dat betekent — met voorbeelden die wél en niet kwalificeren.

Wat betekent “technisch nieuw”?

Technisch nieuw betekent dat de ontwikkeling voor uw onderneming nieuw is op technisch vlak: u weet vooraf niet zeker hoe u het technische probleem gaat oplossen, en bestaande techniek lossen dat knelpunt niet op. Het gaat om de weg naar het resultaat, niet om het resultaat zelf — een eindproduct kan volledig nieuw zijn voor de markt en toch niet technisch nieuw zijn voor de WBSO, bijvoorbeeld als het met bestaande componenten samen te stellen is.

Belangrijk: “nieuw voor uw onderneming” is niet hetzelfde als “nieuw voor de wereld”. Dat een concurrent iets soortgelijks bouwde, sluit uw WBSO niet uit — zolang u zelf geen toegang had tot die oplossing en zelf de technische risico’s moest overbruggen.

Technisch nieuw versus functioneel nieuw

Dit is de meest gemaakte verwarring. Functioneel nieuw is: de gebruiker krijgt nieuwe mogelijkheden. Technisch nieuw is: daarvoor moeten programmeer- of constructietechnische problemen worden opgelost waarvoor geen kant-en-klare aanpak bestaat.

• Een dashboard met nieuwe rapportages is functioneel nieuw; als u het bouwt met standaardcomponenten, is het dat niet technisch.
• Een dashboard dat realtime miljoenen combinaties moet matchen binnen 200 ms, waarvoor u een eigen algoritme moet ontwikkelen, is ook technisch nieuw.

Het technische knelpunt

Een knelpunt is technisch wanneer het de grenzen raakt van wat bekende technieken kunnen: prestatie, nauwkeurigheid, thermisch gedrag, stabiliteit, schaalbaarheid, integratie op diepte. Kenmerkend is dat u vooraf meerdere oplossingsrichtingen hebt die elk risico’s geven — en dat u door ontwikkelen moet uitvinden welke werkt.

Typische kenmerken van een echt knelpunt

• De eis ligt buiten wat standaardtechniek offreert (latency, tolerantie, temperatuurbereik, nauwkeurigheid).
• Er zijn meerdere mogelijke oplossingsrichtingen met elk technische onzekerheden.
• U moet experimenteren, prototype of meten om te weten of het lukt.
• Een mislukking is technisch verklaarbaar, geen kwestie van harder werken.

Technische onzekerheid vooraf

De onzekerheid moet bestaan voórdat u begint. Als de oplossing achteraf “eigenlijk simpel” bleek, kan dat — de vraag is of het resultaat vooraf niet vaststond. Leg daarom vast: welke eisen stelde u, waarom leek het knelpunt moeilijk, welke alternatieven heeft u overwogen en waarom viel standaardtechniek af. Precies die vastlegging maakt een aanvraag en een latere controle beoordeelbaar.

Voorbeelden: kwalificeert deze situatie?

• Wel: een matchingalgoritme dat bij 10× zoveel combinaties binnen 200 ms moet blijven — bestaande database-indexen schieten tekort.
• Niet: een webshop die Shopify aan een bestaande API koppelt.
• Wel: positioneren tot ±0,05 mm waar thermische vervorming dat tot nu toe verhindert.
• Niet: dezelfde machine in een grotere uitvoering bouwen.
• Wel (TWO): systematisch onderzoek naar onverklaard kristallisatiegedrag onder nieuwe procescondities.
• Niet: een app met nieuwe functies die volledig met bestaande frameworks te bouwen is.

Meer voorbeelden per projecttype: WBSO-voorbeelden.

Per projecttype

• Software & programmatuur — algoritmen, performance, dataverwerking, embedded software.
• Productontwikkeling — prototypes, nieuwe werking, integratie van nieuwe techniek.
• Procesontwikkeling — capaciteit, toleranties, nieuwe materialen.
• Technisch-wetenschappelijk onderzoek — verklarend onderzoek zonder direct toepassingsdoel.

BRONNEN EN INHOUDELIJKE CONTROLE

RVO — Handleiding WBSO 2026

Gecontroleerd door Peter Klaren, WBSO-specialist sinds 2004. Laatst inhoudelijk bijgewerkt: 21 september 2026.